Un elevado porcentaje de candidatos para ocupar distintos puestos en el Poder Judicial han compartido sus datos personales y profesionales mediante la plataforma Conóceles del INE. Este sistema permite al público conocer detalles sobre cada postulante, incluyendo información básica y motivaciones para su participación en la elección judicial. En particular, los aspirantes a magistraturas y cargos superiores mostraron un alto grado de cumplimiento con esta obligación.

Los resultados indican que casi todos los postulantes han cumplido con revelar su información, destacando una tasa cercana al 94% en varios niveles judiciales. Sin embargo, hubo variaciones en la transparencia entre diferentes categorías, siendo los jueces de Circuito quienes menos publicaron sus datos de manera completa.

Cumplimiento General en Publicación de Información

La mayoría de las personas interesadas en desempeñar funciones dentro del Poder Judicial se han adherido al requisito de divulgar su identidad y trayectoria profesional. A través de Conóceles, los ciudadanos pueden acceder a perfiles detallados de cada aspirante, lo que fortalece la confianza pública en el proceso electoral judicial.

En específico, más del 93% de los postulantes cumplieron con este mandato. Por ejemplo, de los 64 candidatos a ser ministros de la Suprema Corte, solo dos no compartieron toda su información. Similarmente, todos los aspirantes a magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del TEPJF proporcionaron sus datos sin excepción. Esta adhesión masiva refleja un compromiso significativo hacia la apertura y responsabilidad ante la sociedad.

Diferencias en Transparencia por Cargo

Aunque el cumplimiento fue notable en general, ciertas áreas mostraron menores índices de divulgación. Los aspirantes a jueces de Circuito fueron los que presentaron menor transparencia comparada con otros roles judiciales, alcanzando apenas el 91.59%. Esto sugiere que aún queda trabajo por hacer para asegurar que todos los involucrados sigan los mismos estándares de transparencia.

Este fenómeno podría atribuirse a múltiples factores, como diferencias en la percepción del impacto social o limitaciones técnicas. Sin embargo, es crucial que todas las partes interesadas reconozcan la importancia de compartir información de manera clara y accesible. La falta de consistencia entre los distintos niveles puede generar dudas sobre la equidad del proceso, subrayando la necesidad de mejorar estas prácticas en futuros ciclos electorales. Al final, la transparencia total debe ser una meta común para todos los participantes en cualquier nivel del Poder Judicial.