L'invasione russa dell'Ucraina ha rivoluzionato l'approccio alla sicurezza e alla difesa nel continente europeo. L'aumento degli stanziamenti per le forze armate, la produzione di armamenti e una maggiore sorveglianza dei confini sono solo alcune delle misure adottate. Inoltre, si è riaperto il dibattito sulla reintroduzione del servizio militare obbligatorio, un sistema che era quasi scomparso dopo la guerra fredda. La crisi ucraina ha dimostrato che anche nelle guerre moderne, dove tecnologie avanzate come missili ipersonorici e droni giocano un ruolo cruciale, la presenza fisica dei soldati resta fondamentale.

In diversi paesi europei, la minaccia russa ha spinto a ripensare alla leva. Paesi come la Svezia e la Finlandia non hanno mai smesso di considerarla necessaria, mentre altri, come la Lituania e la Lettonia, l'hanno ristabilita negli ultimi anni. Anche la Germania sta valutando opzioni per rinforzare le sue forze armate, tra cui la reintroduzione di una forma di servizio militare semiobbligatorio. Il modello svedese, basato su un processo selettivo che coinvolge sia uomini che donne, è diventato un punto di riferimento per molti governi europei. Questo sistema prevede una selezione iniziale attraverso questionari e test fisici e psicologici, seguita da un periodo di addestramento variabile.

Il dibattito sulla reintroduzione della leva solleva importanti questioni etiche e sociali. Da un lato, alcuni sostengono che il servizio militare possa contribuire alla coesione sociale e all'educazione civica, promuovendo un senso di responsabilità e impegno verso la propria nazione. Dall'altro, studiosi come Riccardo Di Leo mettono in dubbio questi benefici, sostenendo che l'esperienza militare possa ridurre la fiducia nelle istituzioni democratiche, specialmente tra i giovani. In un momento in cui la sicurezza europea è più che mai a rischio, è fondamentale riflettere su come bilanciare la necessità di difesa con il rispetto dei valori democratici e civili.