En el transcurso de 2025, el panorama de la gestión del Organismo Operador de Agua (Interapas) ha despertado preocupaciones significativas. Una investigación detallada revela inconsistencias notorias en la publicación de actas y minutas en la Plataforma Estatal de Transparencia, un tema que también ha sido señalado por organizaciones civiles como Ciudadanos Observando.

Descubre la Verdad detrás de las Actas Ausentes: Tu Derecho a la Información

Marco Legal y Obligaciones Institucionales

El marco legal que rige la transparencia institucional es claro: según el artículo 84 fracción XIII de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, los organismos públicos están obligados a divulgar información mensual sobre reuniones oficiales. Este requisito garantiza que la ciudadanía tenga acceso a decisiones colegiadas clave que afectan su entorno.Sin embargo, esta normativa parece no haberse cumplido cabalmente por parte del Interapas durante los primeros meses del año. En lugar de mantener una actualización constante, se han presentado retrasos inexplicables y omisiones flagrantes. Por ejemplo, la única acta disponible hasta mayo correspondía al mes de enero, lo cual evidencia un desajuste entre las prácticas legales y las ejecutadas por la institución. Esta discrepancia genera dudas sobre la efectividad del sistema de transparencia implementado.Además, vale la pena destacar que la ausencia de actas no solo viola disposiciones legales, sino que también erosiona la confianza pública en las instituciones encargadas de gestionar recursos tan vitales como el agua. La falta de rendición de cuentas podría interpretarse como una barrera intencional para ocultar posibles irregularidades o decisiones controvertidas tomadas en estas reuniones.

Retrasos Injustificados en la Publicación de Documentos

Un análisis exhaustivo de los registros disponibles revela patrones preocupantes en cuanto a la disponibilidad de información oficial. Durante los meses de febrero y marzo, no se registraron actas debido a la supuesta ausencia de reuniones formales. Sin embargo, este argumento fue cuestionado tras la aparición de una publicación en redes sociales que anunciaba una sesión de la Junta de Gobierno del Interapas realizada el 21 de febrero.Este caso ejemplifica cómo la comunicación institucional puede ser selectiva y contradictoria. Si bien existen justificaciones técnicas para explicar la falta de documentación, estas no logran disipar las sospechas sobre posibles manipulaciones o negligencias. Además, es crucial recordar que la transparencia no debe limitarse únicamente a la existencia de reuniones; debe extenderse a la divulgación completa y oportuna de todas las deliberaciones relevantes.Por otro lado, la situación empeora cuando observamos que, para el mes de abril, ni siquiera existe un apartado dedicado a la fracción XIII en la plataforma digital. Este vacío informativo plantea serias preguntas sobre la capacidad administrativa del Interapas para cumplir con sus responsabilidades básicas. ¿Es posible que este organismo esté priorizando otras áreas por encima de la transparencia? O peor aún, ¿existe alguna intención deliberada de evadir el escrutinio público?

Impacto en la Confianza Ciudadana y Medidas Correctivas Necesarias

El impacto de estas inconsistencias va más allá de simples fallos administrativos; afecta directamente la percepción que los ciudadanos tienen de sus autoridades locales. Cuando una institución vital como el Interapas falla en proporcionar información básica, se pone en riesgo la relación de confianza que debería existir entre gobierno y sociedad.Para revertir esta tendencia negativa, es imperativo implementar medidas correctivas urgentes. En primer lugar, sería necesario establecer protocolos claros y rigurosos para la documentación y publicación de actas, asegurando que estos procesos sean automáticos y libres de errores humanos. Asimismo, se debe fortalecer la capacitación interna para que todos los empleados comprendan la importancia de la transparencia y adopten prácticas éticas en su trabajo diario.Otro aspecto relevante es la necesidad de crear canales alternativos de comunicación que permitan a los ciudadanos acceder fácilmente a la información que les concierne. Esto podría incluir la creación de plataformas digitales interactivas donde se publiquen no solo actas, sino también resúmenes ejecutivos y datos estadísticos relacionados con el manejo de recursos hídricos. De esta manera, se promovería una mayor participación ciudadana y se fomentaría un ambiente de colaboración mutua.Finalmente, es indispensable que organismos independientes como Ciudadanos Observando continúen vigilando de cerca las acciones del Interapas. Su labor de fiscalización es fundamental para garantizar que cualquier desviación de los estándares establecidos sea corregida oportunamente. Solo mediante un esfuerzo conjunto entre gobierno, sociedad civil y medios de comunicación será posible construir un sistema de transparencia verdaderamente funcional y sostenible.