Sự kiện pháp lý giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và tỉ phú công nghệ Gerard Richard Williams III đã thu hút sự chú ý của công chúng trong thời gian qua. Vụ việc này có nhiều diễn biến phức tạp, từ việc rút đơn kiện đến việc tiếp tục theo đuổi vụ án. Hiện tại, đội ngũ luật sư mới đã nộp thêm thông tin cho tòa án, trong khi tỉ phú Gerard cũng đưa ra những yêu cầu cụ thể đối với Đàm Vĩnh Hưng.

Bước Tiến Mới Trong Vụ Kiện

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng quyết định tiếp tục vụ kiện sau khi thay đổi luật sư. Đơn vị luật mới đã nộp bổ sung các thông tin cần thiết lên tòa án. Trước đó, vào đầu tháng 12, Đàm Vĩnh Hưng từng thông báo rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện. Tuy nhiên, hiện nay anh đã quyết định tiếp tục vụ kiện với sự hỗ trợ của văn phòng luật mới.

Cụ thể, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, Đàm Vĩnh Hưng đã chọn một hãng luật mới để đại diện cho mình trong quá trình tố tụng. Luật sư H.H đã chính thức thay mặt nam ca sĩ nộp các tài liệu bổ sung lên tòa án. Điều này cho thấy quyết tâm của Đàm Vĩnh Hưng trong việc tiếp tục đòi quyền lợi của mình, bất chấp những khó khăn trước đó. Sự thay đổi này cũng phản ánh mong muốn của anh trong việc tìm kiếm công lý thông qua hệ thống pháp luật.

Đáp Án Từ Bên Bị Khiếu Nại

Tỉ phú Gerard Williams III đã có những phản ứng mạnh mẽ đối với vụ kiện. Ông đã thuê 4 luật sư để nộp đơn kiện ngược Đàm Vĩnh Hưng vào ngày 2 tháng 12. Trong hồ sơ dài 35 trang, Gerard đã tường trình chi tiết về mối quan hệ với Đàm Vĩnh Hưng kể từ năm 2018, cùng các vấn đề liên quan đến tai nạn xảy ra tại nhà của ông.

Theo hồ sơ, tỉ phú Gerard đã thanh toán toàn bộ chi phí y tế cho Đàm Vĩnh Hưng sau tai nạn như một hành động lịch sự. Đồng thời, ông cũng chuyển cho Đàm Vĩnh Hưng 300.000 USD dưới dạng tài trợ cho các show diễn sắp tới. Phía luật sư của Gerard còn yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng xuất trình tờ khai thuế thu nhập liên bang để chứng minh ảnh hưởng của tai nạn đến thu nhập của anh. Hơn nữa, họ cũng đề nghị xem xét tư cách thường trú nhân Mỹ của Đàm Vĩnh Hưng, liên quan đến cuộc hôn nhân của anh với bầu show Liên Phạm. Những yêu cầu này nhằm làm rõ trách nhiệm và quyền lợi của cả hai bên trong vụ kiện.