Nel cuore della capitale peruviana, Lima, si è aperto un processo che sta scuotendo il Paese. L'ex presidente Pedro Castillo, accusato di ribellione per un tentativo di sciogliere il parlamento nel 2022, ha definito l'udienza una farsa e ha rifiutato di partecipare a un giudizio che considera pregiudicato. Durante la prima udienza, trasmessa in diretta dalla televisione statale, Castillo ha dichiarato il suo rifiuto di sottomettersi a un processo le cui sorti sembrano già decise. Accompagnato da tre ore di dibattimento, il processo è stato rinviato al 6 marzo.
Dettagli del Processo e Contesto Storico
Il 4 marzo, in una giornata intensa nella città di Lima, l'ex presidente di sinistra Pedro Castillo, eletto nel giugno 2021, è comparso dinanzi a un tribunale della corte suprema, situato vicino alla prigione dove è detenuto. Castillo, 55 anni, è accusato di aver commesso atti di ribellione contro lo stato e l'ordine costituzionale. Il mese scorso, la procura ha richiesto per lui una pena di trentaquattro anni di reclusione. Al banco degli imputati ci sono anche tre ex ministri, un ex consigliere presidenziale e tre ufficiali di polizia.
Il 7 dicembre 2022, Castillo aveva annunciato intenzioni di sciogliere il parlamento e convocare un'assemblea costituente. Questo annuncio, tuttavia, non fu eseguito, poiché venne abbandonato dalle istituzioni e dall'esercito, portando alla sua destituzione e successivo arresto. Secondo Castillo, la sua rimozione dal potere sarebbe stata il risultato di un complotto orchestrato dalla destra politica e dalla procura, entrambe impegnate in un'indagine per corruzione contro di lui. La vicepresidente Dina Boluarte lo sostituì dopo soli diciassette mesi di governo. Le tensioni successive alla destituzione e all'arresto di Castillo hanno causato più di cinquanta morti.
Dopo aver messo in dubbio l'imparzialità del tribunale, Castillo ha rifiutato di nominare un avvocato difensore, sostenendo che l'esito del processo fosse già determinato. In risposta, il tribunale gli ha assegnato un legale pubblico. Castillo ha ribadito di non aver mai commesso il reato di ribellione, poiché il suo ordine di sciogliere il parlamento non era stato eseguito.
Da un punto di vista giornalistico, questo caso solleva importanti domande sulla democrazia e sul diritto di un leader eletto democraticamente di agire in nome del popolo. Ciò che appare evidente è la necessità di un sistema giudiziario imparziale e trasparente, capace di garantire un giusto processo, indipendentemente dalle accuse o dalle posizioni politiche. Inoltre, questa situazione mette in luce la complessità delle dinamiche politiche interne e la vulnerabilità dei sistemi democratici di fronte a crisi costituzionali.