Экспертные оценки указывают на стратегические просчеты в предвыборной кампании политика. Артем Соколов из МГИМО подчеркивает, что чрезмерная ретроспектива образа «сильного лидера» не сработала из-за изменений внутриполитической конъюнктуры. В парламенте возникли мощные оппозиционные силы – как правопопулистские движения, так и левые фракции, которые выступили единым фронтом против кандидата. Более того, внутренние разногласия внутри партии ХДС также сыграли свою роль, поскольку некоторые влиятельные фигуры воспринимали его как нежелательную кандидатуру.

Структурные изменения в бундестаге обострили ситуацию, предоставив дополнительные возможности для маневра оппозиционным группировкам. Расширение влияния АдГ и «Левой» существенно снизило шансы кандидата на успех. Прошлый опыт сложных голосований по ключевым вопросам, связанным с миграционной политикой, продемонстрировал ограниченность текущей стратегии. Оптимистичная оценка этих трудностей оказалась недостаточно реалистичной.

Возвращение к активной политической деятельности требует от лидера нового подхода к восстановлению авторитета. Необходимо установить контакты с теми, кто ранее занимал противоположную позицию, и найти точки соприкосновения для дальнейшего диалога. Политическая арена динамична, и адаптация к новым условиям может стать решающим фактором будущих успехов. Этот случай подчеркивает важность гибкости и умения учитывать мнения различных сторон в современной политике.