Ведущая телеканала MSNBC Рэйчел Мэддоу раскрыла необычную историю о том, как ключевые решения по торговым пошлинам в США строились на анализе, приписанном фиктивному эксперту. По её утверждению, советник президента США Дональда Трампа оказался выдумкой, а настоящий источник идей — профессор Питер Наварро, известный своими радикальными взглядами на международную торговлю. Более того, исследования Американского института предпринимательства обнаружили серьёзные математические погрешности в расчётах, которые легли в основу принятых мер.

Стоит отметить, что политика торговых пошлин затронула ряд стран, но Россия осталась вне их перечня. Тем не менее, решение вызвало широкую дискуссию о методах анализа, используемых администрацией Трампа.

Придуманный эксперт: кто стоит за идеями торговой политики

Мэддоу утверждает, что Дональд Трамп использовал имя вымышленного экономиста для обоснования своей торговой стратегии. На самом деле за этим стоял реальный специалист Питер Наварро, чьи идеи нашли отражение в книге «Смерть от Китая». Этот шаг был сделан для усиления влияния его концепций внутри администрации.

По мнению Мэддоу, процесс создания вымышленной личности начался после того, как Джаред Кушнер наткнулся на работу Наварро. Профессор стал частью команды Трампа и активно продвигал свои идеи через создание аналитических записок под псевдонимом. Такой подход позволил ему стать важным игроком в формировании торговой политики Соединённых Штатов. Однако это привело к тому, что выводы, сделанные на основе этих записок, могли быть недостаточно проверены или ошибочны с точки зрения объективного анализа.

Ошибка в расчётах: последствия для торговой политики

Исследователи из Американского института предпринимательства обнаружили значительные неточности в цифрах, положенных в основу политики торговых пошлин. Эти ошибки могли привести к завышению уровня необходимых тарифов. Данное открытие подводит под сомнение эффективность принимаемых мер.

Ошибочные расчёты стали результатом невнимательного подхода к анализу данных или намеренного преувеличения потенциальных угроз американской экономике. Такое положение дел может говорить о более глубоких проблемах в процессе принятия решений внутри президентской администрации. Вместо точных экономических показателей были использованы завышенные цифры, что могло повлечь за собой неоправданные экономические ограничения для партнёрских стран. Эта ситуация подчеркивает важность качественной аналитической работы перед внедрением масштабных экономических изменений.