Persidangan cerai antara Paula dan Baim mencatat perbedaan pandangan signifikan terkait bukti kekerasan yang dilaporkan. Paula memperkenalkan seorang ahli telematika untuk mendukung klaim bahwa rekaman CCTV menunjukkan adanya tindakan fisik oleh Baim. Namun, Fahmi, kuasa hukum Baim, menyatakan bahwa bukti tersebut tidak cukup untuk menguatkan tuduhan KDRT. Menurut Fahmi, total 86 dokumen tertulis, kesaksian dari sembilan individu, serta analisis tiga ahli lainnya justru menunjukkan tidak adanya indikasi kekerasan.

Fahmi juga menegaskan bahwa putusan hakim didasarkan pada fakta-fakta yang disajikan di pengadilan. Ia menolak adanya pelanggaran etika dalam proses penentuan keputusan. Menurutnya, semua aspek telah dipertimbangkan secara cermat, dan hasil akhir sesuai dengan data yang ada.

Klaim Kekerasan dalam Perspektif Teknologi

Berkaitan dengan pembahasan rekaman CCTV sebagai bukti utama, Paula menggunakan pendapat seorang pakar telematika untuk mendukung argumennya. Ahli ini menyimpulkan bahwa video tersebut menunjukkan adanya kontak fisik yang dapat dikategorikan sebagai bentuk kekerasan domestik. Meskipun demikian, interpretasi ini masih menjadi bahan perdebatan di pengadilan karena sifat rekaman yang mungkin tidak memberikan gambaran lengkap.

Rekaman CCTV sering kali menjadi alat penting dalam sidang hukum, namun dalam kasus ini, interpretasi visual menjadi pusat perhatian. Paula berargumen bahwa intervensi teknis dari seorang ahli telematika diperlukan untuk memastikan bahwa setiap detail kecil dari rekaman tidak luput dari analisis. Meski demikian, pihak lawan menekankan bahwa konteks situasional harus lebih dipertimbangkan agar tidak terjadi salah persepsi. Hal ini menjadi krusial ketika menilai apakah tindakan tertentu benar-benar melibatkan unsur kekerasan atau hanya muncul sebagai hasil salah tangkap layar.

Evaluasi Bukti dan Keputusan Hakim

Dalam persidangan, Fahmi menjelaskan bahwa selain rekaman CCTV, ada banyak bukti lain yang perlu diperhitungkan. Total 86 dokumen tertulis, kesaksian dari sembilan orang, serta kontribusi tiga ahli lainnya membantu hakim dalam membuat keputusan akhir. Fahmi menegaskan bahwa proses evaluasi ini sangat komprehensif dan tidak memihak.

Keputusan hakim yang dikeluarkan di pengadilan ini mencerminkan usaha keras untuk menyeimbangkan berbagai sudut pandang. Fahmi menyoroti bahwa bukti-bukti tambahan seperti dokumen tertulis dan kesaksian langsung memiliki bobot besar dalam membentuk opini final. Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, hakim dapat menilai apakah tindakan tertentu memenuhi kriteria kekerasan domestik atau tidak. Selain itu, Fahmi menegaskan bahwa tidak ada praktik yang melanggar kode etik dalam proses ini, sehingga keputusan yang diambil tetap valid dan adil.