Nel giugno del 1995, una consultazione referendaria ha coinvolto i cittadini italiani su dodici tematiche cruciali. Tra queste, alcune riguardavano il panorama radiotelevisivo nazionale, come il numero di concessioni e le limitazioni pubblicitarie. In quel contesto politico, il Partito Democratico della Sinistra lanciò un motto divenuto celebre grazie a Federico Fellini: "Non si interrompe un'emozione". Pochi giorni prima delle votazioni, la Fininvest organizzò uno speciale televisivo, intitolato La Grande Avventura, che celebrava il quindicesimo anniversario della televisione commerciale italiana. Questa trasmissione, presentata da personaggi famosi del panorama televisivo di allora, aveva lo scopo implicito di influenzare l'elettore verso un voto negativo ai quesiti proposti.
Quell'anno, l'Italia era immersa in un momento di transizione dopo l'introduzione della legge elettorale Mattarella. Il clima politico e sociale era carico di tensioni, specialmente nel settore mediatico. Le domande referendarie sollevavano preoccupazioni significative tra gli operatori televisivi e i gruppi di pressione economici. L'iniziativa della Fininvest rappresentò un tentativo audace di condizionare le decisioni dei cittadini attraverso lo spettacolo televisivo. Molti artisti acconsentirono ad apparire in questa maratona televisiva, mentre pochi, come la Gialappa's Band ed Enzo Iacchetti, decisero di non partecipare per motivi etici.
L'evento televisivo, pur essendo ufficialmente dedicato alla commemorazione del quindicesimo anniversario della televisione commerciale, fu interpretato da molti come un veicolo propagandistico. Lo slogan “Non si interrompe un’emozione” divenne un simbolo di resistenza contro le proposte che avrebbero potuto alterare il paesaggio mediatico italiano. La trasmissione riuscì a creare un senso di unità tra i telespettatori, esaltando il ruolo fondamentale della televisione nella vita quotidiana degli italiani.
Oggi, mentre ci apprestiamo ad affrontare nuovi referendum nei prossimi mesi, è interessante riflettere su come il dibattito pubblico sia cambiato. Allora, Berlusconi utilizzava lo strumento dello spettacolo per coinvolgere attivamente il pubblico, anche se con intenti controversi. Adesso, tali discussioni sembrano essere state scostate dai riflettori mediatici, lasciando spazio a temi meno visibili ma altrettanto importanti come il lavoro, i diritti civili e la cittadinanza. Forse, in questo mutamento, c'è un po' di nostalgia per quei metodi più diretti di comunicazione politica.
Le strategie utilizzate in passato per influenzare il voto hanno lasciato un segno indelebile sulla storia politica italiana. Oggi, mentre guardiamo al futuro, è importante ricordare come il dibattito pubblico abbia sempre trovato modi creativi di manifestarsi, anche quando le sue intenzioni erano discutibili. A modo suo, quella grande macchina dello spettacolo contribuiva attivamente al processo democratico, incoraggiando tutti a partecipare, indipendentemente dalle posizioni assunte.